评论:Feed评选活动上一些不愿意看到的结局 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html 网络·评测·技术·分享 - 过门都是朋友! Fri, 08 Jan 2010 17:12:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 来自:126 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-276069 126 Mon, 08 Dec 2008 11:49:46 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-276069 比较强,可惜知道的太迟了. 比较强,可惜知道的太迟了.

]]>
来自:u88 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-276068 u88 Mon, 08 Dec 2008 11:49:09 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-276068 路过,看一下. 路过,看一下.

]]>
来自:过门 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-220382 过门 Wed, 31 Oct 2007 04:31:38 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-220382 我好像回来迟了一些,己经结束了。作为主办单位,有自己的考量,也理所当然。然而咱们去凑凑热闹,享受一下过程,已经是很不错的体验了。 我好像回来迟了一些,己经结束了。作为主办单位,有自己的考量,也理所当然。然而咱们去凑凑热闹,享受一下过程,已经是很不错的体验了。

]]>
来自:一米六二 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-219452 一米六二 Mon, 29 Oct 2007 12:21:18 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-219452 哈哈 还是一个问题 feedsky不是要做的公正 而是需要装做很公正。。。。 处世之道而已。 另外 谁参加谁不参加,不单单是钱的问题。 哈哈 还是一个问题
feedsky不是要做的公正 而是需要装做很公正。。。。
处世之道而已。
另外 谁参加谁不参加,不单单是钱的问题。

]]>
来自:过门 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-219073 过门 Mon, 29 Oct 2007 05:38:25 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-219073 一米六二,您实在太逗了,如果FeedSky真想某人参加,直接给红包也许才是最好的选择。我PS模板是一种爱好而已,真正的美工,会干得更好。 一米六二,您实在太逗了,如果FeedSky真想某人参加,直接给红包也许才是最好的选择。我PS模板是一种爱好而已,真正的美工,会干得更好。

]]>
来自:一米六二 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-218895 一米六二 Mon, 29 Oct 2007 01:01:07 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-218895 另外,过门兄的博客样式做的挺靓的,过门兄是做美工的? 另外,过门兄的博客样式做的挺靓的,过门兄是做美工的?

]]>
来自:一米六二 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-218892 一米六二 Mon, 29 Oct 2007 00:57:43 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-218892 呵呵,feedsky牛是一回事,大家都知道他牛又是一回事. 谁也不希望听到说: A:你的博客参加feedsky的那个大赛了没? B:就是那个连一米六二那种傻冒都给顶到最前面的那个啊?不去. Feedsky最不能说的一句话就是:其实我们也会人工地打下来. 我们要问:Feedsky可以人工地把一个订阅数打下来,会不会人工地推一个上去? 呵呵,feedsky牛是一回事,大家都知道他牛又是一回事.
谁也不希望听到说:
A:你的博客参加feedsky的那个大赛了没?
B:就是那个连一米六二那种傻冒都给顶到最前面的那个啊?不去.
Feedsky最不能说的一句话就是:其实我们也会人工地打下来.
我们要问:Feedsky可以人工地把一个订阅数打下来,会不会人工地推一个上去?

]]>
来自:过门 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-216156 过门 Fri, 26 Oct 2007 11:30:20 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-216156 to 秦爱 : 我觉得还是比较可靠的。 to 一米六二 : 其实您还可以想一想,如果需要您反作弊该又怎么办…… 反作弊其实不难,我在这里就不公布了,别太担心,对feedsky来说,这些都不是问题,呵呵! to 秦爱 : 我觉得还是比较可靠的。
to 一米六二 : 其实您还可以想一想,如果需要您反作弊该又怎么办……

反作弊其实不难,我在这里就不公布了,别太担心,对feedsky来说,这些都不是问题,呵呵!

]]>
来自:一米六二 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-215949 一米六二 Fri, 26 Oct 2007 06:00:33 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-215949 开始我只是突然觉得feedsky可能是用这样的方式统计数据的,只是想验证一下。后来是为了验证一下,是不是我在23:59分的时候去刷一次,第二天的数据就会变回来。再后来就是恶搞一下,但是我马上通过MM在feedsky工作的同事向feedsky反映了,结果,并把关键的代码部分(实际上也很简单,核心问题就一行)。 作为程序员,我完全知道如何解决这个,也知道马上会被发现。事实上,在我看来feedsky的反映速度并不够快(我一直在关注这个东西什么时候会被解决掉). 其实跟我没什么关系。请各博客们不要再链到我这里来说是我弄的。其实我无论如何也没有想到,除开把自己的订阅数刷得高高的以外,居然还有人在恶意地刷低他人的博客. 开始我只是突然觉得feedsky可能是用这样的方式统计数据的,只是想验证一下。后来是为了验证一下,是不是我在23:59分的时候去刷一次,第二天的数据就会变回来。再后来就是恶搞一下,但是我马上通过MM在feedsky工作的同事向feedsky反映了,结果,并把关键的代码部分(实际上也很简单,核心问题就一行)。
作为程序员,我完全知道如何解决这个,也知道马上会被发现。事实上,在我看来feedsky的反映速度并不够快(我一直在关注这个东西什么时候会被解决掉).
其实跟我没什么关系。请各博客们不要再链到我这里来说是我弄的。其实我无论如何也没有想到,除开把自己的订阅数刷得高高的以外,居然还有人在恶意地刷低他人的博客.

]]>
来自:一米六二 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html/comment-page-1#comment-215948 一米六二 Fri, 26 Oct 2007 05:59:41 +0000 http://www.gomain.net/articles/feedsky_2007cbc.html#comment-215948 汗。说的是我。 开始我只是突然觉得feedsky可能是用这样的方式统计数据的,只是想验证一下。后来是为了验证一下,是不是我在23:59分的时候去刷一次,第二天的数据就会变回来。再后来就是恶搞一下,但是我马上通过MM在feedsky工作的同事向feedsky反映了,结果,并把关键的代码部分(实际上也很简单,核心问题就一行)。 作为程序员,我完全知道如何解决这个,也知道马上会被发现。事实上,在我看来feedsky的反映速度并不够快(我一直在关注这个东西什么时候会被解决掉). 其实跟我没什么关系。请各博客们不要再链到我这里来说是我弄的。其实我无论如何也没有想到,除开把自己的订阅数刷得高高的以外,居然还有人在恶意地刷低他人的博客. 另外如吕欣欣所说的,也是不对的。如果不根治,人工打压下来,又会被刷上去的。因为我们都知道google也在发请求,所以要作弊,自然是每晚最后一个点儿(比如23:59分再去刷一次).而且还有专门刷低别人的这种。 这种事,feedsky其实更应该主动沟通。我既然贴出代码,一是觉得feedsky马上会修复,二是觉得会跟我联系问一下具体怎么回事。 所以我觉得feedsky一定会注意到我的订阅量一下涨了不少,一定会来看一下是什么内容,也一定会发现我那篇博客。当然,我当时也应该主动给feedsky去发mail或是怎么联系一下,但是我当时在feedsky.com的网页上没找着联系方式.(feedsky.com的底页最下面只有"版权所有"类似的一句话). 另外,楼主把具体刷的过程也讲得细了点。我后来觉得不妥,隐掉了相关细节。估计看到我博客的只有不超过50人,看楼主评论的数目,似乎了解的更多吧。估计更多的人看了楼主的介绍回去就刷feeds订阅数了. 汗。说的是我。
开始我只是突然觉得feedsky可能是用这样的方式统计数据的,只是想验证一下。后来是为了验证一下,是不是我在23:59分的时候去刷一次,第二天的数据就会变回来。再后来就是恶搞一下,但是我马上通过MM在feedsky工作的同事向feedsky反映了,结果,并把关键的代码部分(实际上也很简单,核心问题就一行)。
作为程序员,我完全知道如何解决这个,也知道马上会被发现。事实上,在我看来feedsky的反映速度并不够快(我一直在关注这个东西什么时候会被解决掉).
其实跟我没什么关系。请各博客们不要再链到我这里来说是我弄的。其实我无论如何也没有想到,除开把自己的订阅数刷得高高的以外,居然还有人在恶意地刷低他人的博客.
另外如吕欣欣所说的,也是不对的。如果不根治,人工打压下来,又会被刷上去的。因为我们都知道google也在发请求,所以要作弊,自然是每晚最后一个点儿(比如23:59分再去刷一次).而且还有专门刷低别人的这种。
这种事,feedsky其实更应该主动沟通。我既然贴出代码,一是觉得feedsky马上会修复,二是觉得会跟我联系问一下具体怎么回事。 所以我觉得feedsky一定会注意到我的订阅量一下涨了不少,一定会来看一下是什么内容,也一定会发现我那篇博客。当然,我当时也应该主动给feedsky去发mail或是怎么联系一下,但是我当时在feedsky.com的网页上没找着联系方式.(feedsky.com的底页最下面只有"版权所有"类似的一句话).
另外,楼主把具体刷的过程也讲得细了点。我后来觉得不妥,隐掉了相关细节。估计看到我博客的只有不超过50人,看楼主评论的数目,似乎了解的更多吧。估计更多的人看了楼主的介绍回去就刷feeds订阅数了.

]]>