《百度百科》Vs.《维基百科》
《维基百科》和《百度百科》是目前世界上最全面的两"本"百科全书，由全体网民共同撰写，是当今互联网所造就的奇观之一。
除开block不说，因为现在维基代理到处都是 （Google找维基百科第一条或第二条结果 ）。
以下几点对于开放性百科来说才真正值得人们去思考。
内容及其来源
一般来说，《维基百科》和《百度百科》不会出现相同内容。
百度百科 (BaiduPedia)使用CopyRight ，其它人在任何地方都不能引用。
维基百科 (WikiPedia)采用GFDL ，相对于百度的"版权所有(CopyRight)"，维基是"版权没有(CopyLeft)"。任何人若要使用维基内容，只需跟随"版权没有"的步伐，在文章结尾标注GFDL条款即可。
如果把一篇文章同时放上维基和百度，会出现以下结果：
如果先放百度再放维基、百度会告维基侵权；
反之如果先放维基再放百度、维基会告百度侵权。
所以，百度的内容维基不要、维基的内容百度也不能要。
过门 在这段时间一直在做这么一个实验：
我在上文"水产"中，使用了cc-by 授权，cc-by是目前唯一一种可以单向转化为维基GFDL和百度CopyRight的授权协议，实验结果是：
1.百度看到了我的cc-by，在两小时内收录完成，很显然《百度百科》可以接受小众消息；
2.维基看到了我的cc-by，又看到了《百度百科》的相关词条，讨论了一下，也觉得版权不是问题；但因为引用源是一个Blog、而且观点不够中立，所以不予收录。
维基似乎只欢迎权威媒体的消息，但权威媒体大部分都是CopyRight，不像Blog或论坛的做法，使用cc-by或者"版权没有"。因为版权的限制，维基就已经不能引用媒体的内容了。
由此可知，维基上的文字，绝大部分都是由维基人辛勤积聚所成；而百度却可以放开手脚，引用各处文章，充实数据。
中立态度
维基百科要求所有的文章都必须中立，任何带有观点的文章都必须把观点淡化，并且不能评论或支持或批评任何一方。(根据中立的观点 ) 事实上，维基百科确实在很大程度上做到了中立。
即便如此，完全的中立还是不可能实现的，就以中文维基百科中《百度百科》词条 为例，在"百度用户分类"中，首先给出的是两个带有贬义的"赚分者"、"破坏者"然后才是以最小篇幅介绍的"编辑者"，这样的顺序难道不带有暗示性吗？
百度百科完全没有这个顾虑，只要是"和谐"的内容，都可以放上去。何为"和谐"，不反对中国即可。当然了，《百度百科》不是完全中立的。
从此，我们可以发现，百度力求丰富、而维基要求中立。
人员架构
在维基，普通会员提交数据后，会由资深会员负责审核，或指导提交者作更进一步的修改。看似是一种金字塔式的结构，但执行起来却非常融洽，凡是有争议的问题都会提交出来讨论。这样的结果是，一切问题都会得到最民推介特色的漆器、角梳、纸伞、绢扇、琉璃花瓶。厂里的集体宿舍人满为患，后来的人无处容身，像我，就需要租间房子。这主的解决方法，但加入内容耗时长一些。
百度由专职的管理员负责审核，效率飞快，但缺乏民推介特色的漆器、角梳、纸伞、绢扇、琉璃花瓶。厂里的集体宿舍人满为患，后来的人无处容身，像我，就需要租间房子。这主。
总结
维基百科不是维基词典，不能当词典使用，而百度百科却无此限制，而且通常被作为百度知道 和贴吧 相关内容的最后总结。
截至目前 《百度百科》 已收录词条 1,114,870 个 , 《中文维基》也有了 173,964 篇中文条目。
维基保证其质量，而百度保证了其数量及收录速度，如果要了解一样新的事物，首选百度百科，但如果我想对某件发生已久的事情作更全面的了解，在参考了百度之余，我还是会看看维基.
其它新闻
4月22日，北京，在 www2008 会议上，百度首席科学家张以纬(William Chang, chief scientist leading Chinese search engine Baidu)表示：
“事实上，没理由让中国使用'外面'的维基百科，中国很自然的制造自己的产品。”
原文 :"There's, in fact, no reason for China to use Wikipedia, a service based 'out there',It's very natural for China to make its own products."
我觉得，他所说的并非全无道理，但单从地域考虑，显然也太过片面。
同时，我很奇怪百度张以纬用的是China(中国),而不是Chinese(中国人),有人知道这是为什么吗？
(如果我对版权等问题的理解有误，欢迎指正 ，谢谢！)
china是指在我朝底盘上吧...
对于查询螃蟹几条腿的问题,找到哪个是那个
否则还是参考wikipedia
详尽...
好吧，我只能说，这是一篇打着中立旗号明显偏向百度的评测。
并且作者是一个使用了Wordprees或者说是Yo2却连页尾版权都不舍得留的人。
晕...
小妖真尖刻
但是 对于yo2
yo2的链接似乎没必要留下吧
这是付费用户
只有模板之类的 作者是希望得到保留的
但是我比较懒 干脆把powerd by也留下了
关于侵权
我隐约记得 wiki的人说过百度百科侵权 但是说了又怎么样？
还有 不知道作者是不是那个很晚在某条新闻后面留言 然后说不一定有人看的那位
to 大猫、ken : thanks .
to PhiLiP@Chinese.Wikipedia : 搀扶。我会在zh.wikipeida(google讨论组)再搀扶您一把的(如果您在的话)。
to 防暴流氓 : 防暴流氓是真正的明白人，关于新闻，可否给出链接，目前实在太有兴趣了。
to 逍遥小妖 :
1.这就是中立的烦劳，
如果抱着偏瘫百度的心观文、必然会说本文偏瘫维基；
如果抱着偏瘫维基的心观文，必然会说本文偏瘫百度；
这完全是期待所造成的落差。
我和维基一样，作为中立的烦恼就是——其实两边都不讨好。
2.请看本页源文件 <meta name="generator" content="yo2.cn 2.3.3" /> 这是由yo2修改过的Wordpress，只需保留yo2即可。
re:过门
不必鸟...gtalk几乎不会上的...
复re:过门
不必鸟...google讨论组我也在，情况同gtalk...
http://www.cnbeta.com/articles/54088.htm
38楼
叫我一通好找啊……
电脑上不明白的直接baidu，搜索不到再google.
手机上，长词条用维基（opera mini），短词条百度。-长短之分来自个人判断。
过门兄你的feed在gr里显示乱了。
还有你的留言或者说评论，好乱啊，看不懂。
由此可知，维基上的文字，绝大部分都是由维基人辛勤积聚所成；而百度却可以放开手脚，引用各处文章，充实数据。
這段話是錯的。百度放開手腳、引用各處文章，這是侵權的行為，因為它把別人寫的東西拿來當成自己寫的，而且還說「版權所有、你用的話我還要告你」，這是強盜行為。百度主事者說中國人就該用這種盜贓物，是貶低中國人的智慧與形象。
分析的还挺透彻，支持你一下
总之能带给我们帮助的就是“好书”了
感觉百度和维基不是一个级别的
过门兄还在不？
谢谢，刚回。
我用FX，为什么这篇文章显示和YAHOO.COM有关系？？
哦，看明白了，原来是用的YAHOO的统计。
又自己和谐了一篇文章？
这里面的都是一绑强人啊，我一个留言没看懂。
我觉得百度百科在中文新词条上的表现还是很不错 的
至少 维基上就没有
反正只要我自己够用就行
百度百科就是代谢物……
中文维基这不是要翻墙才能写么...
显然影响了大家的积极性.