《百度百科》Vs.《维基百科》

2008年04月24日 星期四 标签: , , ,

《百度百科》及《维基百科》

《维基百科》和《百度百科》是目前世界上最全面的两"本"百科全书，由全体网民共同撰写，是当今互联网所造就的奇观之一。

除开block不说，因为现在维基代理到处都是 （Google找维基百科第一条或第二条结果 ）。

以下几点对于开放性百科来说才真正值得人们去思考。

内容及其来源

一般来说，《维基百科》和《百度百科》不会出现相同内容。

百度百科 (BaiduPedia)使用CopyRight ，其它人在任何地方都不能引用。

维基百科 (WikiPedia)采用GFDL ，相对于百度的"版权所有(CopyRight)"，维基是"版权没有(CopyLeft)"。任何人若要使用维基内容，只需跟随"版权没有"的步伐，在文章结尾标注GFDL条款即可。

如果把一篇文章同时放上维基和百度，会出现以下结果：
如果先放百度再放维基、百度会告维基侵权；
反之如果先放维基再放百度、维基会告百度侵权。
所以，百度的内容维基不要、维基的内容百度也不能要。

过门 在这段时间一直在做这么一个实验：
我在上文"水产"中，使用了cc-by 授权，cc-by是目前唯一一种可以单向转化为维基GFDL和百度CopyRight的授权协议，实验结果是：
1.百度看到了我的cc-by，在两小时内收录完成，很显然《百度百科》可以接受小众消息；
2.维基看到了我的cc-by，又看到了《百度百科》的相关词条，讨论了一下，也觉得版权不是问题；但因为引用源是一个Blog、而且观点不够中立，所以不予收录。

维基似乎只欢迎权威媒体的消息，但权威媒体大部分都是CopyRight，不像Blog或论坛的做法，使用cc-by或者"版权没有"。因为版权的限制，维基就已经不能引用媒体的内容了。

由此可知，维基上的文字，绝大部分都是由维基人辛勤积聚所成；而百度却可以放开手脚，引用各处文章，充实数据。

中立态度

维基百科要求所有的文章都必须中立，任何带有观点的文章都必须把观点淡化，并且不能评论或支持或批评任何一方。(根据中立的观点 ) 事实上，维基百科确实在很大程度上做到了中立。

即便如此，完全的中立还是不可能实现的，就以中文维基百科中《百度百科》词条 为例，在"百度用户分类"中，首先给出的是两个带有贬义的"赚分者"、"破坏者"然后才是以最小篇幅介绍的"编辑者"，这样的顺序难道不带有暗示性吗？

百度百科完全没有这个顾虑，只要是"和谐"的内容，都可以放上去。何为"和谐"，不反对中国即可。当然了，《百度百科》不是完全中立的。

从此，我们可以发现，百度力求丰富、而维基要求中立。

人员架构

在维基，普通会员提交数据后，会由资深会员负责审核，或指导提交者作更进一步的修改。看似是一种金字塔式的结构，但执行起来却非常融洽，凡是有争议的问题都会提交出来讨论。这样的结果是，一切问题都会得到最民从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件衣服都隔着一定距离，主的解决方法，但加入内容耗时长一些。

百度由专职的管理员负责审核，效率飞快，但缺乏民从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件衣服都隔着一定距离，主。

总结

维基百科不是维基词典，不能当词典使用，而百度百科却无此限制，而且通常被作为百度知道 和贴吧 相关内容的最后总结。

截至目前 《百度百科》 已收录词条 1,114,870 个 , 《中文维基》也有了 173,964 篇中文条目。

维基保证其质量，而百度保证了其数量及收录速度，如果要了解一样新的事物，首选百度百科，但如果我想对某件发生已久的事情作更全面的了解，在参考了百度之余，我还是会看看维基.

其它新闻

4月22日，北京，在 www2008 会议上，百度首席科学家张以纬(William Chang, chief scientist leading Chinese search engine Baidu)表示：
“事实上，没理由让中国使用'外面'的维基百科，中国很自然的制造自己的产品。”
原文 :"There's, in fact, no reason for China to use Wikipedia, a service based 'out there',It's very natural for China to make its own products."

我觉得，他所说的并非全无道理，但单从地域考虑，显然也太过片面。

同时，我很奇怪百度张以纬用的是China(中国),而不是Chinese(中国人),有人知道这是为什么吗？

(如果我对版权等问题的理解有误，欢迎指正 ，谢谢！)

Rand Posts:

这篇文章发表于 2008年04月24日 星期四 5:58 下午，并被分类于介绍新网站。 您可以通过订阅 RSS 2.0 跟踪对这篇文章的评论。 您可以对这篇文章发表一条评论，或者在您自己的网站中引用 (Trackback) 它。

对《《百度百科》Vs.《维基百科》》有 25 条评论

  1. 大猫 在 2008年04月24日 星期四 6:54 下午 说:

    china是指在我朝底盘上吧...
    对于查询螃蟹几条腿的问题,找到哪个是那个
    否则还是参考wikipedia

  2. ken 在 2008年04月24日 星期四 7:52 下午 说:

    详尽...

  3. 逍遥小妖 在 2008年04月24日 星期四 9:42 下午 说:

    好吧，我只能说，这是一篇打着中立旗号明显偏向百度的评测。
    并且作者是一个使用了Wordprees或者说是Yo2却连页尾版权都不舍得留的人。

  4. PhiLiP@Chinese.Wikipedia 在 2008年04月24日 星期四 10:11 下午 说:

    晕...

  5. 防暴流氓 在 2008年04月25日 星期五 7:54 上午 说:

    小妖真尖刻
    但是 对于yo2
    yo2的链接似乎没必要留下吧
    这是付费用户
    只有模板之类的 作者是希望得到保留的
    但是我比较懒 干脆把powerd by也留下了

    关于侵权
    我隐约记得 wiki的人说过百度百科侵权 但是说了又怎么样？

    还有 不知道作者是不是那个很晚在某条新闻后面留言 然后说不一定有人看的那位

  6. 过门 在 2008年04月25日 星期五 10:57 上午 说:

    to 大猫、ken : thanks .

    to PhiLiP@Chinese.Wikipedia : 搀扶。我会在zh.wikipeida(google讨论组)再搀扶您一把的(如果您在的话)。

    to 防暴流氓 : 防暴流氓是真正的明白人，关于新闻，可否给出链接，目前实在太有兴趣了。

    to 逍遥小妖 :

    1.这就是中立的烦劳，
    如果抱着偏瘫百度的心观文、必然会说本文偏瘫维基；
    如果抱着偏瘫维基的心观文，必然会说本文偏瘫百度；
    这完全是期待所造成的落差。
    我和维基一样，作为中立的烦恼就是——其实两边都不讨好。

    2.请看本页源文件 <meta name="generator" content="yo2.cn 2.3.3" /> 这是由yo2修改过的Wordpress，只需保留yo2即可。

  7. PhiLiP@Chinese.Wikipedia 在 2008年04月25日 星期五 11:38 上午 说:

    re:过门

    不必鸟...gtalk几乎不会上的...

  8. PhiLiP@Chinese.Wikipedia 在 2008年04月25日 星期五 11:38 上午 说:

    复re:过门

    不必鸟...google讨论组我也在，情况同gtalk...

  9. 防暴流氓 在 2008年04月25日 星期五 12:12 下午 说:

    http://www.cnbeta.com/articles/54088.htm
    38楼
    叫我一通好找啊……

  10. ddkk3000 在 2008年04月25日 星期五 8:26 下午 说:

    电脑上不明白的直接baidu，搜索不到再google.
    手机上，长词条用维基（opera mini），短词条百度。-长短之分来自个人判断。

    过门兄你的feed在gr里显示乱了。

  11. ddkk3000 在 2008年04月25日 星期五 8:28 下午 说:

    还有你的留言或者说评论，好乱啊，看不懂。

  12. 虎兒 在 2008年04月27日 星期天 10:40 上午 说:

    由此可知，维基上的文字，绝大部分都是由维基人辛勤积聚所成；而百度却可以放开手脚，引用各处文章，充实数据。

    這段話是錯的。百度放開手腳、引用各處文章，這是侵權的行為，因為它把別人寫的東西拿來當成自己寫的，而且還說「版權所有、你用的話我還要告你」，這是強盜行為。百度主事者說中國人就該用這種盜贓物，是貶低中國人的智慧與形象。

  13. NIPAO 在 2008年04月29日 星期二 5:10 下午 说:

    分析的还挺透彻，支持你一下

  14. MY-Hou 在 2008年05月01日 星期四 8:47 下午 说:

    总之能带给我们帮助的就是“好书”了

  15. 老黄 在 2008年05月10日 星期六 7:57 下午 说:

    感觉百度和维基不是一个级别的

  16. ddkk3000 在 2008年05月14日 星期三 9:12 下午 说:

    过门兄还在不？

  17. 过门 在 2008年05月15日 星期四 4:28 下午 说:

    谢谢，刚回。

  18. 管智鹏 在 2008年05月26日 星期一 11:58 上午 说:

    我用FX，为什么这篇文章显示和YAHOO.COM有关系？？

  19. 管智鹏 在 2008年05月26日 星期一 12:00 下午 说:

    哦，看明白了，原来是用的YAHOO的统计。

  20. ddkk3000 在 2008年05月28日 星期三 6:27 下午 说:

    又自己和谐了一篇文章？

  21. 魑魅魍魉 在 2008年05月29日 星期四 9:13 下午 说:

    这里面的都是一绑强人啊，我一个留言没看懂。

  22. 余小果 在 2008年05月30日 星期五 11:49 上午 说:

    我觉得百度百科在中文新词条上的表现还是很不错 的
    至少 维基上就没有

  23. 魑魅魍魉 在 2008年05月30日 星期五 4:36 下午 说:

    反正只要我自己够用就行

  24. 奇巧淫技 在 2008年06月12日 星期四 5:39 下午 说:

    百度百科就是代谢物……

  25. Yacca 在 2008年07月03日 星期四 11:54 下午 说:

    中文维基这不是要翻墙才能写么...
    显然影响了大家的积极性.

发表一条评论